吳志遠承認(rèn)自己不是圣人。
在王美麗撲向他懷里的那一刻，他的身體深處有著陣陣躁動。
孤男寡女，苦雨孤燈。
然而，理智最終戰(zhàn)勝了沖動。
這倒不是因為他是坐懷不亂的柳下惠，而是不是所有女人都能碰。
比如，王美麗，就輕易碰不得。
“王局長，請你自重點！”吳志遠推開王美麗，并努力讓自己義正辭嚴(yán)，“我剛才的話，希望你能聽進去！
今晚你情緒有些波動，說了些不合適的話，我可以當(dāng)作沒聽見。但下不為例。”
“吳縣長，是我失態(tài)了，對不起。”
王美麗終于意識到，吳志遠不是甘思苗，想要拿下他，并不容易。
這種在美色面前能夠做到心如止水的男人，才是真正可怕的男人。
吳志遠緩和了語氣：“時間不早了，你回去吧。
以后有工作要匯報，盡量在上班時間到我辦公室。
這樣對你我都好。你也知道，人言可畏啊。
好在我們現(xiàn)在都是單身，要不然，一旦傳出去，哪怕什么也沒做，也是跳進黃河洗不清。”
“吳縣長，是我沒有擺正好自己的位置和心態(tài)，對不起啊，讓你受困擾了，我走了啊?！?br/>王美麗捋了捋散亂的頭發(fā)，悻悻然走了。
吳志遠關(guān)上門。
王美麗成熟嫵媚，主動投懷送抱，對一個血氣方剛、獨居已久的男人來說，無疑是強烈的考驗。
但他更清楚，王美麗這樣的女人，雖然嫵媚動人，卻像帶刺的玫瑰，更像涂了蜜糖的陷阱。
今夜一旦失守，雖然得到一時的身體歡愉，往后卻是無盡的麻煩。
剛才的克制，與其說是道德高尚，不如說是利弊權(quán)衡下的清醒。
……
縣人代會召開幕的前一天。
胡全有被控制。
在強有力的證據(jù)和強大的心理震懾面前，胡全有承認(rèn)，接受指使，搞非組織活動，為程坦之拉票。
還有兩個人，也是像胡全有這樣的中間人，也被控制。
他們也是受人指使，為程坦之拉票。
但是，程坦之不可能直接通過他們拉票，而是通過各種各樣的中間人。
由于縣人代會召開在即，暫時沒有充分證據(jù)證明程坦之在操縱選舉，也就不能控制程坦之。
但郭東還是代表督導(dǎo)組與程坦之談話。
郭東沒有寒暄，直奔主題：“坦之同志，請你過來，是代表市督導(dǎo)組，就縣人代會選舉的有關(guān)紀(jì)律問題，和你進行一次正式談話?！?br/>程坦之顯得很平靜：“郭主任請講，我一定如實匯報，深刻領(lǐng)會?！?br/>“最近，督導(dǎo)組聽到一些反映，也掌握了一些情況。
反映你在人代會召開前夕，存在一些不符合組織原則、可能干擾選舉正常進行的行為。
比如，與部分人大代表接觸過于頻繁，超出了正常工作范圍；
又比如，存在通過中間人向代表傳遞不當(dāng)信息、甚至進行利益輸送的嫌疑。
對此，你有什么要向組織說明的？”
程坦之早有準(zhǔn)備，不慌不忙地說：“郭主任，這些都不是事實。
我完全擁護市委的決定，堅決服從組織安排。
丁一一同志是組織上任命的代理縣長，我沒有任何非分之想，更不可能去做干擾選舉的事情。
這絕對是有人誤解，或者別有用心！”
他頓了頓，繼續(xù)說道：“至于說接觸代表頻繁，郭主任，您是市領(lǐng)導(dǎo)，了解基層情況。
我分管的工作多，年末歲初，走訪慰問困難群眾、調(diào)研重點項目、檢查安全生產(chǎn)、聽取企業(yè)意見，哪一項工作離得開基層？
離得開那些扎根一線的代表們？
我和代表們交流，都是談工作、聽意見、解難題，程序合規(guī)，內(nèi)容公開，都是為了青山縣的發(fā)展。
如果因為這，就被扣上非組織活動的帽子，我覺得很冤枉，對基層同志的積極性也是個沉重打擊?！?br/>程坦之的回答滴水不漏。
不過，作為縣委副書記，下基層與包括是縣人大代表的干部群眾見面、談心，確實很難扣上違紀(jì)的帽子。
郭東抽出了幾份材料，這些都是胡全有等人的供述材料。
程坦之就像是個演技高超的演員，看到材料，擺出一副義憤填膺的樣子。
“郭主任，這些事情我完全不知情！我的確認(rèn)識胡全有，他是我們縣里一個搞養(yǎng)殖的農(nóng)民企業(yè)家，是縣人大代表，可我跟他只接觸過一兩次，而且只是工作上的正常交往。
我什么時候暗示過他？什么時候授意過他？
我身為縣領(lǐng)導(dǎo)，每天公務(wù)繁忙，不可能盯著每一個人的一舉一動，更不可能指使他們?nèi)プ鲞`規(guī)違紀(jì)的事。”
程坦之將材料還給郭東，開始辯解：
“至于他們?yōu)槭裁匆@么做，我無從揣測。
或許是他們出于個人目的，想借選舉之機投機鉆營；
或許是他們自以為了解我的想法，擅自做主討好；
甚至不排除是有人故意設(shè)局栽贓，把臟水往我身上潑。
但無論如何，這些都不是我的授意，更不是我的行為?！?br/>郭東靜靜看著他表演，沒有打斷。
程坦之越說越有勁：“郭主任，我們必須厘清一個最基本的事實——人大代表依法享有獨立的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，這是憲法和法律賦予的神圣權(quán)利。
代表們愿意了解哪位干部、認(rèn)可哪位干部、愿意把票投給誰，是他們的自由，是民主權(quán)利的體現(xiàn)，任何人都無權(quán)干涉、更不能扣上拉票賄選的帽子。
我近期下基層、跑鄉(xiāng)鎮(zhèn)、訪企業(yè)，是為了推動工作、解決難題，不是為了拉票；
一些代表認(rèn)可我的工作能力，覺得我熟悉青山縣情、懂經(jīng)濟、能干事，愿意支持我，這是群眾的認(rèn)可、代表的選擇，怎么就成了干擾選舉？
組織上有意圖，這一點我堅決服從，但組織意圖不能凌駕于民主之上，更不能剝奪代表的投票權(quán)。
如果僅僅因為代表們對候選人有不同看法、有自主選擇，就被定性為非組織活動、賄選拉票，那人民代表大會制度的意義何在？民主又何在？
郭主任，我可以接受組織的任何調(diào)查，也愿意配合督導(dǎo)組核實每一個細(xì)節(jié)，但我絕不能接受這種莫須有的指控。
我程坦之工作多年，兢兢業(yè)業(yè)、恪盡職守，從沒有做過一件對不起組織、對不起人民的事，更不會拿自己的政治生命去鋌而走險！”
程坦之這一番話，說得冠冕堂皇、義正辭嚴(yán)，既把自己的責(zé)任撇得一干二凈，又把所有問題推給了別人，說是代表自主選擇，甚至站在民主與法理的高度，反將了郭東一軍。
等程坦之說完，郭東才緩緩開口：“坦之同志，你的解釋，我都聽到了。
代表依法享有選舉權(quán)，這是憲法和法律賦予的神圣權(quán)利，這一點，沒有人否認(rèn)。
民主必須尊重，程序必須遵守，這些大道理，不需要你來講，我們都懂。
但是，請你正面回答我，剛才我給你看的材料所反映的情況，究竟是代表們依法獨立行使民主權(quán)利，還是有人在背后精心策劃？”
程坦之面不改色：“郭主任，我剛才已經(jīng)說了，這些事我完全不知情。
胡全有等人說的、怎么做的，那是他的個人行為，與我無關(guān)。
如果有人打著我的旗號去搞小動作，我也是受害者?！?br/>郭東冷聲道：“坦之同志，你用了這個詞——受害者。那我問你，誰是加害者？”
程坦之一愣，辯解道：“我是說，如果有人——”
郭東打斷他：“如果有人打著你的旗號做事，你不知情，你是受害者。
如果有人擅自向代表傳遞不當(dāng)信息，你不知情，你是受害者。
如果有人替你安排飯局、替你送購物卡、替你向代表許愿，你都不知情，你從頭到尾都是受害者。
那么，坦之同志，在你的敘述里，你這位縣委副書記，究竟對自己的工作圈、社交圈、身邊人，有沒有哪怕一丁點的影響力？
你身邊所有的人都在瞞著你、背著你、替你自作主張——你是被架空了，還是刻意保持了這種不知情？”
程坦之心中一驚，看來，郭東不好惹。姜還是老的辣。
“郭主任，我不是這個意思。我當(dāng)然對身邊人有管理責(zé)任，這一點我絕不推卸。
但是，管理和指使是兩回事。
有人違背我的管理、違反紀(jì)律去做事，那是他們的個人行為，不能直接等同于我的授意?！?br/>“那你的授意是什么？”郭東冷聲問，“你剛才說，代表們依法享有獨立的選舉權(quán)，任何人無權(quán)干涉。這話沒錯。
你還說，組織意圖不能凌駕于民主之上。這話也沒錯。
你很會說話，坦之同志，每一句都站在制高點上，每一句都讓你立于不敗之地。
可是，你唯獨沒有說——你自己做了什么？”
郭東接著說：“你把自己包裝成被代表選擇的對象，包裝成民主程序的被動接受者。
可是，坦之同志，我問你：如果不是你近一個月馬不停蹄地下基層，如果不是你每到一處都反復(fù)強調(diào)自己懂經(jīng)濟、能干事，如果不是你在各種場合有意無意地與丁一一同志做對比；
那些中間人為什么要替你跑？那些企業(yè)家為什么要替你張羅？那些代表為什么愿意收下購物卡，相信投你的票會有回報？
你給他們留了足夠多的暗示，又給自己留了足夠?qū)挼暮舐贰?br/>進，可攻；退，可守。選上了，是你的本事；選不上，是有人自作主張。
你算得很精明，你在用這套精心設(shè)計的不知情，給自己鋪一條只贏不輸?shù)慕輳?。?